Справа № 361/7050/17
провадження № 2/361/3457/17
20.11.2017
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГУЮ в Київській області про зняття арешту з майна, -
встановив:
в позові позивач просить зняти арешт з усього нерухомого майна позивача, що накладений постановою ДВС у виконавчому провадженні, де вона була боржником, а стягувачем, в інтересах якого накладено державним виконавцем арешт на майно боржника, була ОСОБА_2 (особа, вказана у позовній заяві відповідачем).
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, зокрема не вказано у позовній заяві, чому позов пред'явлено до вказаної відповідачем особи, і в чому полягає порушення прав позивача вказаним відповідачем; не вказано позовні вимоги до вказаного відповідача.
Крім того, не вмотивовано звернення до суду в порядку цивільного позовного провадження, враховуючи, що позивачем є боржник у виконавчому провадженні, і при тому, що для вирішення питань щодо арешту у виконавчому провадженні законом встановлено інший процесуальний порядок, зокрема в порядку оскарження стороною виконавчого провадження (боржником або стягувачем) дій державного виконавця у виконавчому провадженні.
Дані недоліки є суттєвими, тому позов, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно визначитись зі способом захисту його прав та способом звернення до суду; у разі подання цивільного позову, визначити позовні вимоги, які можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.16 ЦК України та ст.15 ЦПК України, та визначити відповідного відповідача/відповідачів; у разі оскарження дій/бездіяльності чи рішень суб'єкта владних повноважень (яким є Державна виконавча служба та її посадові особи) - звернутись з адміністративним позовом до вказаного суб'єкту владних повноважень, або зі скаргою на дії державного виконавця в порядку, встановленому ЦПК для контролю виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова