Справа № 362/5974/17
Провадження № 1-кс/362/1263/17
20 листопада 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110140001232 від 30.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-
Під час розгляду справи підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід своєму захиснику - адвокату ОСОБА_5 , через невиконання ним своїх адвокатських обов'язків.
Прокурор та слідчий заперечували проти заявленого клопотання через його безпідставність.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання про відвід захиснику не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.78 КПК України визначені підстави для відводу захисника. Таких суд не вбачає та підозрюваним не наведено.
У відповідності до положень ст.ст.49, 52 КПК України, передбачена відмова від участі захисника, але підстави від визначеного захисника за призначенням - відсутні.
Керуючись ст.ст.49, 52, 78 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1