Справа № 362/5952/17
Провадження № 1-кс/362/1219/17
15 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового розгляду кримінального провадження 1кс/362/995/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 345 КК України,-
Заявою від 14.11.2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 заяви самовідвід від судового розгляду кримінального провадження 1кс/362/995/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 345 КК України з тих підстав, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (що внесено до ЄРДР №12017110140001062 від 30.10.2017 р.) ним як слідчим суддею винесені ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (справа 1кс/362/995/17).
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 6 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий , захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як встановлено судом, в провадженні судді ОСОБА_3 як слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_4 на дії слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області при розслідуванні вказаного кримінального провадження, за результатами розгляду якої ухвалою від 30.11.2017 р. №362/4956/17 в задоволенні скарги відмовлено.
За таких обставин, приходжу до переконання, що суддя ОСОБА_3 розглянувши вказану скаргу, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що є підставою для його відводу від участі у розгляді вказаного кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального від судового розгляду кримінального провадження 1кс/362/995/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 345 КК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1