Справа № 359/7715/17
Провадження №1-в/359/477/2017
31 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
02.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
В судове засідання засуджений та представник БВК №119 не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній особисто подав заяву про застосування амністії відносно нього.
До початку розгляду справи представник БВК №119 надав заяву, якою заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , в необхідному для розгляду клопотання обсязі, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
09.03.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого ОСОБА_4 застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VIII, та зараховано в строк відбування покарання період із 06.03.2015 року по 27.10.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув'язнення на два дні відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджений за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, один з яких є умисним тяжким.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не підпадає під перелік категорій осіб зазначениху ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, на яких поширюється застосування амністії, та останній не підпадає під жодну статтю вищезазначеного Закону.
Так, зазначення про наявність матері ОСОБА_5 , 1976 року народження, не є підставою для застосування закону про амністію. Інших даних, які б надавали підстави для застосування амністії в матеріалах особової справи не виявлено, а засудженим про них не зазначено в своїй заяві.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.
Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1