Справа № 654/2903/17
Провадження № 2/654/1181/2017
10.11.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
05.10.2017 позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на життя у шлюбі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, інтересам дитини, через що вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30% всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
В судове засідання позивач не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій позивач просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, але до суду надано заяву, відповідно до якої відповідач ОСОБА_4 просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 14 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб, про що Голопристанським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонській області зроблено відповідний актовий запис за №108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим 14.10.2005.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 01.02.2006.
Відповідно до довідки Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 03.10.2017 №09-03/734, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.
На сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у суду відсутні, а тому приймаючи до уваги вимоги ст. 182 СК України, вважає необхідним та достатнім визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання дитини в заявленому позивачем розмірі - 30 відсотків всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 жовтня 2005 року Голопристанським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонській області, актовий запис №108 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 (тридцять) відсотків всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2017 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. В. Францішко