Справа № 747/749/17
Провадження № 2/747/358/17
20.11.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Староталалаївської сільської ради про тлумачення змісту заповіту, -
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачами до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. Хоча згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До суду звертаються два позивачі, а судовий збір сплачено одним позивачем одним платіжним документом, тому судовий збір сплачений не в повній мірі.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У позовній заяві на підтвердження факту спільного проживання з спадкоємцем позивач ОСОБА_1 зазначає, що він проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але із долучених до позовної заяви документів підтвердження цього факту не вбачається. Крім того, у заяві не зазначено, чи прийняв інший позивач - ОСОБА_2- спадщину після смерті спадкодавця.
Крім того, у позові заначено, що спадкові земельні ділянки розташовані на території Староталалаївської (колишня Сильченіквська) сільської ради, але документального підтвердження перейменування Сильченківської сільської ради в Староталалаївську позивачами до заяви не додано.
Тобто позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України та усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Староталалаївської сільської ради про тлумачення змісту заповіту залишити без руху, надавши позивачам термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Тіщенко