Провадження № 3/742/866/17
Єдиний унікальний № 742/3617/17
Постанова
Іменем України
17 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді - Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 2, студент 4 курсу Прилуцького гуманітарного педагогічного коледжу, -
за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
15 листопада 2017 року близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину АТБ в м. Прилуках по вул.. Київській, в парковій зоні, вживав алкогольні напої, а саме алкогольне пиво марки «Тетерів», чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 178 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні мати правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що син навчається в Прилуцькому гуманітарному педагогічному коледжі на 4 курсі, спокійний, допомагає, буде приділяти більше уваги до його виховання та проведе виховну роботу про недопущення таких порушень.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що подібне більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 915644 та його особистими поясненнями.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Проте, згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто є неповнолітнім, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
Оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а гр. ОСОБА_1 піддано заходу адміністративного впливу судовий збір з неї не стягується.
Тому, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя В.Бездідько