Провадження номер 3/741/428/17
Єдиний унікальний номер 741/1625/17
іменем України
20 листопада 2017 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
притягуваного ОСОБА_2,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277357) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП не встановлено,
07 листопада 2017 року о 01 год. 50 хв. у м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна Кот Сергій Миколайович керував ТЗ «ВАЗ-210(6)3», державний номерний знак 08112ММ, у стані алкогольного сп'яніння, що встановлено висновком КЛПЗ «Носівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_3», чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що він випив 300 г горілки, потім керував автомобілем. Коли його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння, він погодився.
Крім пояснень притягуваного, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_2, які співпадають із поясненнями, даними у судовому засіданні, висновком КЛПЗ «Носівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_3» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 листопада 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.
Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір підлягає стягненню з притягуваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.
Строк відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 рахувати з дня вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Дикий