Справа № 2-204/2009
№ провадження 6/738/21/2017
Іменем України
17 листопада 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
у складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
при секретарі Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
08 листопада 2017 року до Менського районного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним. У 2009 році Менським районним судом було винесено рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-1024/72693 від 04.09.2008 року. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №011/13-1024/72693 від 04.09.2008 року. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1024/72693 від 04.09.2008 року. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ФОП ОСОБА_1
В зв'язку з цим, представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути без його участі.
В судове засідання учасники судового розгляду справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п.1,2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
З огляду на те, що до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 011/13-1024/72693 від 04.09.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ФОП ОСОБА_1, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у справі № 2-204/2009.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/13-1024/72693 від 04.09.2008 року (справа 2-204/2009) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.Г.Сова