Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/3390/17
20 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: власника майна - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Встановив:
17.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді від 27.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017270000000571 на автомобіль марки BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN № - НОМЕР_2 , який згідно інформаційної довідки РСЦ в Чернігівській області № 31/25/6-1746 від 26.09.2017, належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_7 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Вказує, що арешт на вказаний транспортний засіб був накладений необґрунтовано, оскільки вказаний автомобіль жодного відношення до кримінального провадження № 12017270000000571 від 25.09.2017 року не має, а тому речовим доказом у даному кримінальному провадженні не являється.
Також, 20.11.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , подане клопотання про накладення арешту на майно, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 .
Вказує, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270000000571 від 25.09.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи висновок експерта від 26.10.2017 року за наслідками проведеної судової трасологічної експертизи, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль BMW X-5, чорного кольору, WIN № - НОМЕР_3 , (номер до проведення експертизи WBAFF410X0L054240) який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та яким користувався ОСОБА_7 .
Вказані клопотання були об'єднані в судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2017 року, та присвоєно спільний номер №751/6470/17, провадження № 1-кс/751/3390/17.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання про скасування арешту на майно підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 27.09.2017 року, та просили задовольнити подане клопотання про накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Вислухавши пояснення власника майна, думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року накладений арешт на автомобіль BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN № - НОМЕР_2 , який згідно інформаційної довідки РСЦ в Чернігівській області № 31/25/6-1746 від 26.09.2017, належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_7 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Згідно висновку експерта № 131 від 26.10.2017, вказано, що на досліджуваному автомобілі марки BMW X5, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова та номер двигуна піддавались зміні. Дослідженням встановлено, що первинний номер кузова читається так: НОМЕР_3 , встановлено, що номер кузова змінено шляхом механічного знищення первинного номеру з подальшим нанесенням на номерний майданчик не заводом-виробником іншого номеру - НОМЕР_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 автомобіля марки BMW X5 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , нанесений методом гравіювання, але за своїми характеристиками, шрифтом, конфігурацією та розміром знаків відрізняється від заводських.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки BMW X5, чорного кольору, номер шасі (кузова рами) VIN НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що спірний арешт накладений необґрунтовано, оскільки фактично автомобіль марки BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN № - НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , не має жодного відношення до кримінального провадження № 12017270000000571 від 25.09.2017 року.
За таких обставин, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на автомобіль BMW X-5, чорного кольору, VIN НОМЕР_3 , (номер до проведення експертизи НОМЕР_2 ), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 170- 174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN № - НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль BMW X-5, чорного кольору, VIN НОМЕР_3 , (номер до проведення експертизи НОМЕР_2 ), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий cуддя ОСОБА_1