Справа № 749/1252/17
Номер провадження 2/749/365/17
"13" листопада 2017 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.,
секретаря Зорко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Чернігівської області, Сновська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Чернігівської області, Сновська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся позивача ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належнк майно за адресою: АДРЕСА_1
Позивач не звернувся до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини.
Позивач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.
Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Згідно копії свідоцтва про народження від 17 травня 1965 року серії НОМЕР_2 матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_5, батьком ОСОБА_6.
В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_2 від 14.08.2017 року, згідно якої останній жодних претензій до спадщини його батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не має та не буде мати.
Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, згідно якої остання жодних претензій до спадщини його батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не має та не буде мати. Спадщину після батьків приймати не буде.
Згідно довідки від 25.07.2017 року № 193, згідно запису в погосподарській книзі № 3, за 2001 - 2005 роки в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані і проживають:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний з 1938 року і виписаний в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 року А/з № 1 від 04.01.2001 року
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана з 1938 року і виписана в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив а строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв'язку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини..
Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної озгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.
Суддя: М.С. Чигвінцев