Єдиний унікальний номер 728/1893/17
Номер провадження 3/728/633/17
31 жовтня 2017 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 та захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання матеріалів справи для ознайомлення в електронному вигляді,-
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
30.10.2017 року до Бахмацького районного суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника - адвоката ОСОБА_2 про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши Оболонський районний суд м.Києва відповідальним за проведення відео конференції та надання матеріалів справи для ознайомлення в електронному вигляді.
Згідно з ст.ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а провадження в цих справах здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві, та з метою забезпечення права всіх учасників судового процесу на доступ до правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що особа, яка приятується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник знаходяться у м. Києві виникають труднощі з прибуттям в судове засідання, вважаю необхідним з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання задовольнити та призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, проведення якого доручити суду загальної юрисдикції за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника,а саме Оболонському районному суду м. Київ.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення в електронному вигляді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ч.1ст.336 КПК України, суддя-
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 та захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання матеріалів справи для ознайомлення в електронному вигляді - задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 17 листопада 2017 р. о 14 год. 00 хв.
Доручити Оболонському районному суду м.Київ забезпечити належне здійснення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин, 17 листопада 2017 року.
Повідомити ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про необхідність явки до Оболонського районного суду м. Києва (04212 м.Київ, вул..Тимошенка,2-Є)для допиту їх в режимі відеоконференції.
Бахмацький районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Київ перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Надати особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи в електронному вигляді, які направити на електронну адресу andrey@shapovalov.co.ua.
Копію ухвали суду надіслати електронною поштою Оболонському районному суду м.Київ, захиснику, засобами поштового зв"язку - ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Новіков