Єдиний унікальний номер 728/2133/17
Номер провадження 3/728/680/17
20 листопада 2017 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області - ОСОБА_1
за участі:
секретаря - Горбач Н.Д.
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
1. 16 жовтня 2017 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи вдома в с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, б.43, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
2. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що 16 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами.
3. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
4. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 917287 від 30 жовтня 2017 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
5. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те, що ОСОБА_2 не є інвалідом першої та другої групи, особою старше 60 років, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1.Андріяко ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцяти гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1