Ухвала від 20.11.2017 по справі 658/2148/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2148/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/791/1029/17 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України

УХВАЛА

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяви суддів ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивовані тим, що він не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки 23.02.2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області за його участю постановлено ухвалу, яку скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2017 року, а кримінальне провадження повернуто на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ­­­­­­­­­­­­­­­три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
70330576
Наступний документ
70330578
Інформація про рішення:
№ рішення: 70330577
№ справи: 658/2148/16-к
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2020)
Дата надходження: 19.05.2020
Розклад засідань:
09.06.2020 11:40 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Терьохін Віктор Васильович