Справа №766/12935/17
н/п 1-кс/766/11605/17
14.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №42017230000000218, -
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 42017230000000218, в якій він просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 26.07.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілими по кримінальному провадженню № 42017230000000218, зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 винести постанову якою визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 42017230000000218.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 31.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 28.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 42017230000000218 та справу направлено на досудове слідство.
Раніше, а саме 26.07.2017р. старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області була винесена постанова «Про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №42017230000000218».
Вказана Постанова слідчого була оскаржена скаржником за його скаргою від 08.08.2017р., де одночасно оскаржувалась постанова слідчого від 28.07.2017р. Про закриття кримінального провадження №42017230000000218, і з цих підстав Скарга на Постанову «Про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим, не була розглянута по суті у зв'язку з повною відмовою в задоволенні цієї скарги.
11,09.2017р. скаржник повторно надіслав на ім'я слідчого Клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №42017230000000218, яке залишилось без розгляду.
25.09.2017р. скаржник подав на ім'я Прокурора Херсонської області скаргу про скасування постанови старшого слідчого СВ Прокуратури Херсонської області від 26.07.2017р. «Про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №42017230000000218, яка залишена без розгляду.
В той же час , оскаржувана постанова слідчого не тільки порушує Конституційні права Скаржника та унеможливлює в повній мірі захищати їм свої права, а також є безпрецедентною наругою над змістом Українського Правосуддя.
Раніше, а саме в своїй первісній заяві від 25.05.2017р., заявник ОСОБА_4 заявив про скоєння прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ХВ ҐУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2 ст..367 КК України, а саме службової недбалості при розслідуванні кримінальної справи №12016230040001747, які призвели до тяжких наслідків , а саме завдання Заявнику ОСОБА_4 моральних страждань та втрати їм особистого майна на значну суму, у зв'язку з не розглядом Заяви ОСОБА_4 , від 01.06.2016р. та не прийняття по ній жодного процесуального рішення.
Тобто, при розслідуванні кримінальної справи №12016230040001747, до якої була долучена Заяві ОСОБА_4 від 01.06.2016р., Заявник, з метою унеможливлення вчиняти будь якихось дії з переоформлення приналежних йому будівель на третіх осіб, ставив питання про арешт відповідних будівель в КА «Чародей», за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 1.
Як зазначає скаржник, ці процесуальні дій, не були виконані, ані прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 в межах процесуального керівництва, а ні самим слідчим СВ ХВ ГУ НІІ в Херсонській області ОСОБА_6 в межах досудового розслідування.
Станом на 31.10.2017р. приналежне Заявнику нерухоме майно, у вигляді частки будівлі гаражного боксу № НОМЕР_1 , літ. Д, яке розташоване на території КА «Чародей», за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 1, так і знаходиться у користуванні невідомих осіб.
За період з 01.06.2016р по 31.10.2017р. вказане нерухоме майно неодноразово переоформлено на невідомих осіб, що стало можливим в результаті неприйняття ще в травні - червні 2016р. відповідних процесуальних рішень, винними посадовими особами, а саме прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ХВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , у тому числі не внесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 в ЄРДР, та не здійсненні арешту відповідного майна і т.і.
Станом на 31.10.2017р. в результаті протиправних дій у вигляді службової недбалості прокурора Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ ХВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , а саме не здійсненні цими посадовими особами своїх повноважень, які Вони повинні були здійснити відповідно до положень КПК та Конституції України, щодо захисту Інтересів та Конституційних прав Заявника ОСОБА_4 , тобто не здійснення Ними дій по припиненню протиправні дії посадових осіб КА «Чародей» та Херсонського БТІ, які внесли в Технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди КА «Чародей», за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 1, неправдиві відомості, у Заявнику завдано збитків відповідно до розрахунку (у Додатках) фактично сукупний розмір яких становить: 802952 (вісімсот дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні, де моральні збитки становлять - 390976 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень (повний грошовий еквівалент незаконно вилученого майна),матеріальні збитки від незаконного вилучення майна становлять - 390976 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень, матеріальні збитки від незаконного користування майном на протязі 14 місяців становить - 21000 (двадцять одна тисяча) грн.
Враховуючи те, що саме кримінальне провадження № 42017230000000218, порушено та розслідується по факту скоєння прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ХВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 службової недбалості, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, які своєю службовою недбалістю сприяли не поверненню Заявнику вилучено нерухоме майно на суму 390976 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень, унеможливлення Заявником як власником відповідного майна, більше року користуватись своїм майном, що є додатковими матеріальними збитками розмір яких становить 21000 (двадцять одна тисяча) грн, що в цілому завдало Заявнику значних моральних страждань, вартісне значення якого Заявник оцінює у розмірі 390976 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень, Заявник повинен бути визнаним потерпілим по кримінальному провадженню № 42017230000000218.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.
Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні. Надав до суду копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2017 р. зі змісту якого вбачається, що за результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2017 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017230000000218 за заявою ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 42017230000000218 від 14.11.2017 р. зі змісту якого вбачається, що за результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито.
Враховуючи, що наразі кримінальне провадження № 42017230000000218 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та проведення жодних процесуальних дій на даному етапі неможливо, відповідно скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №42017230000000218, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 20.11.2017 р. о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1