Справа № 739/1686/17
Провадження № 2-о/739/102/17
"20" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Худорби Р.Г., Лукаш Н.Я.,
заявниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 (далі - заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свою заяву мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас в її актовому записі про народження не вказано відомостей про її батька, у зв'язку з чим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком у позасудовому порядку.
У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому пояснила, що її батьки не перебували у шлюбі між собою у зв'язку з чим при народженні їй дали прізвище матері, водночас батько постійно проживав з нею однією сім'єю.
Представник заявниці до суду не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, водночас подав заяву про розгляд справи без його участі.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він добре знає родину заявниці, зокрема знав її батька ОСОБА_3, з яким товаришував. Матір'ю заявниці була ОСОБА_5, яка однак не перебувала у шлюбі з батьком заявниці, тому у них були різні прізвища.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона тривалий час знає заявницю та її родину, працювала з матір'ю заявниці. Свідок підтвердила, що батьком заявниці був саме ОСОБА_3, однак останній не був розписаний за матір'ю заявниці.
Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради від 16 січня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті проживав в с. Будище Новгород-Сіверського району разом зі своєю донькою ОСОБА_1, тобто заявницею (а.с. 7).
Зі свідоцтва про народження заяниці вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_5, при цьому відомості про батька в свідоцтві не вказані (а.с. 8).
29 жовтня 1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_7» (а.с. 11).
Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_3 був батьком заявниці, при цьому відомості про його прізвище, ім'я та по батькові не були вказані у свідоцтві про народження заявниці, оскільки батьки останньої не перебували у шлюбі, у зв'язку з чим при народженні заявниці було дано прізвище її матері.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини свого батька.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Чепурко