04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" листопада 2017 р. Справа №910/15387/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 (повний текст підписано 25.10.2017)
у справі № 910/15387/17 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до відповідачів: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"; (відповідач 1)
Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, (відповідач 2)
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення
за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Солом'янська районна у місті Києві державної адміністрації про виселення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Прийнято рішення про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із займаного нею приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 25,7 кв.м.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 200,00 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити, задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.11.2017 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Хрипун О.О.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача за первісним позовом та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.
Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання первісної позовної заяви повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (за одну немайнову вимогу), а позивач (за зустрічним позовом) за подання свого позову повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (за одну немайнову вимогу).
У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1760,00 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - позивачем) та 1760,00 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічного позову).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача за первісним позовом б/н б/д (вх. №09-08.1/9451/17 від 14.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення №267 від 02.11.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 1760,00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга позивача за первісним позовом Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2.Матеріали справи №910/15387/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді І.А. Іоннікова
О.О. Хрипун