Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" листопада 2017 р. № 927/1034/17
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 245 від 14.11.17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський хліб", вул. Синяківська, 116, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600
Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м.Чернігів, 14021
Предмет спору: про визнання протиправними та скасування рішення
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», в якому просить: визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» з розгляду акту про порушення №112 від 18.09.2017 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем; визнати протиправним та скасувати повідомлення Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про припинення (обмеження) газопостачання №Cr03.1-СЛ-7921 від 06.11.2017. Разом з тим, позивач у позовній заяві просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад».
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.
Позивачем до позовної заяви від 14.11.2017 №245 в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію фіскального чека від 15.11.2017 №3000046439 та копію опису вкладення у цінний лист від 15.11.2017, які не приймаються як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.11.2017 №245 та доданих до неї документів виходячи з наступного.
З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 15.11.2017 не можна встановити на яку адресу направлено цінний лист на ім'я ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», окрім того, на вказаному описі вкладення відсутній штрихкодовий ідентифікатор.
Суд зазначає, що на копії опису вкладення у цінний лист не відобразився підпис працівника поштового зв'язку, який повинен перевірити відповідність вкладення опису.
Окрім того, як вбачається із копії фіскального чеку №3000046439 від 15.11.2017, поштове відправлення за №1400036856272 направлено не до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», а до «Чернігівводоканал», що не є стороною у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 14.11.2017 №245 і доданих до неї документів без розгляду, заява від 14.11.2017 №246 про забезпечення позову та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» також підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 51 арк.
Суддя Книш Н.Ю.