ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
16 листопада 2017 року Справа № 923/431/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал", м.Херсон
до: ARAZ GROUP TARIM SAN IC VE DIS TIC.A.S., Turkey
про стягнення 9996,68 доларів США (еквівалент в національній валюті України 264631,58грн.) за контрактом № 10/11 від 10.11.2016р.
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;
від відповідача: не прибув;
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до ARAZ GROUP TARIM SAN IC VE DIS TIC.A.S. (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9996,68 доларів США (еквівалент в національній валюті України 264631,58 грн.) за контрактом №10/11 від 10.11.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017, справу № 923/431/17 розподілено судді Павленко Н. А.
Ухвалою суду від 16.05.2017 суддя Павленко Н. А. прийняла позовну заяву та порушила провадження у справі 923/431/17, судове засідання призначила на 19.09.2017 о 10 год. 00 хв. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено за пунктом 3 даної ухвали. В подальшому, ухвалою від 12.06.2017 провадження у даній справі було поновлено та призначено у судовому засіданні на 03.07.2017.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту від 31.05.17 "30 травня 2017 року виявлено та усунено помилку в налаштуванні коефіцієнту навантаження суддів у КП "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Херсонської області.
Встановлено, що 16.05.2017 у справі № 923/431/17 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (з наступними змінами і доповненнями)".
Ухвалою суду від 03.07.2017 суддею Павленко Н. А. за вищенаведених підстав заявлено самовідвід у даній справі.
Розпорядженням № 213 від 04.07.2017 керівника апарату суду у зв'язку із винесенням ухвали про самовідвід судді Павленко Н. А. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Литвиновій В.В.
Ухвалою суду від 05.07.2017 справу прийнято до провадження судді Литвинової В.В., призначено розгляд справи на 05.09.2017.
Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2017.
16.11.2017 представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 923/431/17 у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. На підтвердження цього, разом із клопотанням позивач надав суду меморіальний ордер від 09.11.2017 на сплату відповідачем позивачу грошових коштів у загальній сумі 10 000,0 доларів США, з відміткою банку про проведення даного платежу.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.
Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою суми заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 3 969,49 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ч.1 п.1 та п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -
1.Припинити провадження у справі № 923/431/17.
2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровський термінал" (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 169, код ЄДРПОУ 32851024, р/р 26001013059167 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 3 969 грн. 49 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 6 від 16.05.2017. Оригінал платіжного доручення № 6 від 16.05.2017 зберігається в матеріалах справи № 923/431/17.
Суддя В.В.Литвинова