33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
16 листопада 2017 року Справа № 906/353/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гудак А.В.
при секретарі Вох В.С.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (представник, довіреність в матеріалах справи)
відповідача - ОСОБА_2 (представник, довіреність в матеіалах справи); ОСОБА_3 (представник, довіреність в матеріалах справи);
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Корпорації "Майкрософт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 року у справі № 906/353/17
за позовом Корпорації "Майкрософт"
до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"
про стягнення 459 939,83 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 року у справі № 906/353/17 у позові Корпорації "Майкрософт" до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про стягнення 459 939,83 грн. відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішення, скаржник - Корпорація "Майкрософт" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 року у справі № 906/353/17 та задовольнити позов Корпорації "Майкрософт" у повному обсязі та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" компенсацію за порушення авторського права в розмірі 459 939,83 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року прийнято апеляційну скаргу Корпорації "Майкрософт" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 року до провадження та призначено розгляд скарги на "18" жовтня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 906/353/17 розгляд справи відкладено на "16" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
У судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1, який підтримав вимоги апеляційної скарги Корпорації "Майкрософт", вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 року було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Представники відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти апеляційної скарги Корпорації "Майкрософт", вважають, що рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 року було прийняте законно та обґрунтовано, без порушення норм матеріального та процесуального права.
В свою чергу, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, про необхідність витребування у відповідача інформацію (у формі офіційної довідки) чи проводилася закупівля комп'ютерної техніки та програмного забезпечення Публічним акціонерним товариством "Житомиргаз" у період з 16.11.2013 року по 16.04.2014 року.
Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Колегія суддів вважає що клопотання про продовження строків розгляду підлягає до задоволення.
У зв'язку із зазначеним, колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду ухвалила відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Продовжити Корпорації "Майкрософт" процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до 05 грудня 2017 включно.
2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
4. Витребувати у відповідача інформацію (у формі офіційної довідки) чи проводилася закупівля комп'ютерної техніки та програмного забезпечення Публічним акціонерним товариством "Житомиргаз" у період з 16.11.2013 року по 16.04.2014 року.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справи матеріалами.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.