Ухвала від 16.11.2017 по справі Б-39/147-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № Б-39/147-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.;

при секретарі судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

апелянта - Нурієва С. К за довіреністю №5 від 02.10.2017,

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№3326Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі №Б-39/147-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі №Б-39/147-10 (суддя Усатий В.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізінг" у задоволенні заяви (вх.№17757 від 30.05.2017) про заміну кредитора. Відмовлено ТОВ "Олімп Фінанс Груп" у задоволення заяви (вх.№18032 від 31.05.2017) про заміну кредитора.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі №Б-39/147-10.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт, посилаючись на ст.512, 516, 1077 Цивільного кодексу України та ст.25, 91-95 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що на підставі укладеного 23.07.2013 між ТОВ «Євро Лізинг» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» договору факторингу №1-ф/07 у боржника за цим договором факторингу виник обов'язок щодо сплати платежів за договором лізингу на користь ТОВ «Олімп Фінанс Груп».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження її розгляд призначено на 16.11.2017 о 16:30 год.

14.11.2017 апелянт надав суду уточнення (вх.№11594) до апеляційної скарги, в яких додатково обґрунтовує апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у даній справі та задовольнити заяву ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд «Харківшляхбуд».

У судовому засіданні 16.11.2017 з'ясовано, що апелянт не надав суду доказів направлення сторонам та учасникам у справі про банкрутство уточнень до апеляційної скарги, які містять додаткові обґрунтування та іншу прохальну частину, ніж заявлені вимоги та мотивування в апеляційній скарзі.

Представники боржника, кредиторів та ліквідатор у судове засідання 16.11.2017 не з'явились, були повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, апелянт заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі строку, встановленого законодавством, та просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання належних доказів.

Згідно з частиною 1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого чинним законодавством, та відкладення розгляду справи з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази, враховуючи принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності,13, 1-й поверх, зал. №104.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" до за три дні до судового засідання надати суду докази направлення уточнень до апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

5. Запропонувати учасникам провадження справи про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням.

6. Зобов'язати сторони у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Попередити сторони у справі про банкрутство, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова

Попередній документ
70320674
Наступний документ
70320676
Інформація про рішення:
№ рішення: 70320675
№ справи: Б-39/147-10
Дата рішення: 16.11.2017
Дата публікації: 21.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 06:52 Господарський суд Харківської області
27.05.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
09.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
01.12.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
09.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
17.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
22.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
22.09.2021 10:10 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
10.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Литвиненко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд"
Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд"
Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв’язок"
ДП «Укрдорзв’язок» Полтавського лінійно-технічного цеху дорожнього зв’язку
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЕЙТС»
відповідач в особі:
Філія "Полтавський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку" Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
за участю:
Харківська міська рада
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд"
Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв’язок"
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, м. Суми
ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, м. Суми
Полтавська міська рада
Публічне АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
Стєбєлєв Антон Михайлович
ТОВ "Агенство "Декарт"
ТОВ "Кредит Європа Лізинг", м. Київ
ТОВ "Кредит Європа Лізинг", м. Київ
ТОВ Олімп Фінанс груп
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кредит Європа Лізинг", м. Київ
ТОВ "Кредит Європа Лізинг", м. Київ
ТОВ Олімп Фінанс груп
кредитор:
вимоги щодо аліментів
вимоги щодо вихідної допомоги
вимоги щодо заробітньої плати
вимоги щодо компенсації за невикористані дні щорічної відпустки
Відділення виконавчої дирек
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від н
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Валківському районі, м. Валки, кре
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Валківському районі, м. Валки
ФО Гончаренко М.О., м.Ромни
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" м. Черігів
ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, м. Суми
СПДФО Заярний П. І., сел. Коротич, Харківська обл.
СПДФО Заярний П. І., сел. Коротич, Харківська обл.
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС , м. Харків
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС , м. Харків
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Конотопська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області
Неустойка та інші штрафні санкції, які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів
Неустойка та інші штрафні санкції, які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів
Неустойка та інші штрафні санкції, які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів
ФОП Ничик Віктор Володимирович, с. Перехрестівка, Роменський р-н, Сумська обл.
Фізична особа-підприємець Осіпов Микола Вікторович
ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків
ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж"
Приватне АТ "Термолайф"
ТОВ "АГРОТЕП", м. Київ
ТОВ "АГРОТЕП", м. Київ
ТОВ "Артстоун Групп 2007", м. Харків
ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ
ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ
ТОВ "Ласка Лізинг", м. Київ
ТОВ "Оілтранс 2005" м. Харків
ТОВ "Промстрой-М", м. Донецьк
ТОВ "Співдружність", м. Харків
ТОВ "Укрбудекспорт", м. Кременчук
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
ТОВ транспортна компанія "Індустрія"
ТОВ транспортна компанія "Індустрія" м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю транспортна компанія "Індустрія" м. Харків
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки
УПФУ в Октябрьському районі м. Полтави
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова
УПФУ в Шевченківському районі, м. Харків
Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківські області
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ВАТ "Харківшляхбуд"
м. харків, кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціально
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харков
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова
УПФУ в Шевченківському районі
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
позивач (заявник):
АК Фадєєв Олександр Павлович, м.Харків
ВАТ "Харківшляхбуд"
ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
ВАТ по будівництву
ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд"
Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд"
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
представник заявника:
Овсянніков Віталій Васильович
Підгорний Борис Борисович
Попов Віталій Юрійович
Ткаченко Калерія Олексіївна
реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "харківшля:
ВАТ по будівництву
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова
Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківські області
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, кредитор:
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова
УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м