79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.11.17 Справа № 3/34/5022-429/2011
Львівський апеляційний господарський суд, в особі
головуючого-судді: Бойко С. М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат-Тернопіль” б/н від 03.11.2017
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017, суддя Хома С.О.,
за заявою б/н від 15.09.2017 (вх. №17114 від 15.09.2017) публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Тернопільської дирекції ПАТ “Банк Форум”
про видачу дублікату наказу від 07.02.2013 у справі №3/34/5022-429/2011
за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Тернопільської дирекції ПАТ “Банк Форум”
до відповідача-1 приватного підприємства “Продторг-Тернопіль”
до відповідача-2 приватного підприємства “ТДТ-Автопром”
до відповідача-3 закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат” (правонаступник - ТОВ “Агрокомбінат-Тернопіль”)
про cтягнення заборгованості на суму 3 908 611,53 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,
13.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат-Тернопіль” б/н від 03.11.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011.
При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011.
Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана відповідачем (боржником) 31.10.2017.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат-Тернопіль” про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011 - задоволити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат-Тернопіль” строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011.
Суддя Бойко С.М.