Ухвала від 16.11.2017 по справі 910/18618/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2017Справа №910/18618/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши

зустрічну позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн.

у справі№910/18618/17

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

доПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Національного банку України

простягнення 215 750 530,55 грн.

Представники сторін:

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18618/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про стягнення 215 750 530,55 грн.

14.11.2017 р. до загального відділу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн., що були завдані Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» внаслідок укладання нікчемних Договорів поруки ОСОБА_2 (№П30019775), ОСОБА_3 (№П2022390-5), ОСОБА_4 (№П2022390-6), ОСОБА_5 (№П30019775-12), ОСОБА_6 (№П30019775-9) в забезпечення Кредитного договору №ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013 р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що подана Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом і подана з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 12.12.17 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

3. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Зобов'язати Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» зустрічного позову про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн.;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов