про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2017 р. Справа № 922/3068/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро (вх.№3493 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.17 у справі №922/3068/16
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро
до Акціонерного товариства закритого типу "СТИЛЬ ЛЕНЬО", м. Харків
про визнання банкрутом,
До місцевого господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., в якому просить суд, зокрема, затвердити звіт розпорядника майна про роботу станом на 17.08.2017; затвердити звіт розпорядника майна про грошову винагороду за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в сумі 56 374, 22грн та витрати у справі в сумі 6 003, 44грн; зобов'язати ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в сумі 62 377, 60грн та відшкодувати моральну шкоду за невчасну оплату в сумі 10 000, 00грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2017 у справі №922/3068/16 (суддя Міньковський С.В.) клопотання арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Тихончук Л.Х. у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" та відшкодування витрат за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в загальному розмірі 58 287, 70грн, з якої: основна грошова винагорода - 56 374, 22грн, відшкодування витрат - 1 913, 48грн; зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в загальній сумі 58 287, 70грн; в решті вимог відмовлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату витрат у справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. в сумі 1 913, 48грн.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 31.10.2017.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, оскільки із наданих апелянтом доказів, а саме, копії поштового конверту та роздруківки з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта", вбачається, що оскаржувану ухвалу суду від 19.10.2017 апелянт отримав 31.10.2017; за таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2017 у справі №922/3068/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5. Учасникам провадження у справі про банкрутство завчасно до 28.11.2017 надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Довести до представників учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.