пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.11.2017 справа № 908/4022/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 30.10.2017
у справі № 908/4022/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ (правноступником якого є ОСОБА_5, м. Запоріжжя) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04", м. Запоріжжя
про за скаргою на діїстягнення суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04", м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 року у справі №908/4022/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстнації, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 року у справі №908/4022/14 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04" .
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 року у справі №908/4022/14 апелянт зазначає те, що відділ з повним текстом ухвали ознайомився лише 06.11.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кориспонденції та роздруківкою з веб-сайту "Укрпошта".
Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 року у справі №908/4022/14.
2.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/4022/14 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
4.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6.Явку сторін визнати не обов'язковою.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3