"16" листопада 2017 р. Справа № 917/233/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,
Без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1689 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро", с.Сари, Гадяцького району, Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавської області,
про стягнення 2 711 822,93 грн., -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро" 2 651 030,80 грн. основного боргу, 5 883,11 грн. 3% річних, 54 909,02 грн. пені, 40 677,34 грн. витрат з оплати судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 клопотання ТОВ "Гадячсир" про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено по справі № 917/233/17 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса. Поставлено на вирішення експерту наступні питання: 1. Чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ “Стандарт-Агро“ сплата ТОВ “Гадячсир” грошових коштів за період з вересня 2016 по грудень 2016 в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 26-С від 01.06.2012? 2. В якому розмірі документально підтверджується сплата ТОВ “Гадячсир” грошових коштів за період з вересня 2016 по грудень 2016 в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 26-С від 01.06.2012? 3. В якому розмірі документально підтверджується сплата ТОВ “Гадячсир” грошових коштів в період з вересня 2016 по грудень 2016 в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 26-С від 12.07.2016? 4. Чи відповідає первинним бухгалтерським документам та документам податкового обліку розрахунок ТОВ “Стандарт-Агро“ по договору № 26-С від 01.06.2012 та по договору № 26-С від 12.07.2016 згідно довідки-пояснення № 148 від 25.04.2017, підписаної директором та головним бухгалтером ТОВ “Стандарт-Агро“ (том ІV, а.с. 104-109)? Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 917/233/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а). Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код ЄДРПОУ 33460268). Зобов'язано відповідача надати до Харківського апеляційного господарського суду докази оплати експертизи. Провадження у справі № 917/233/17 на час проведення експертизи зупинено.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017 для розгляду справи №917/233/17 визначено колегію суддів: Гребенюк Н.В., Істоміна О.А., Медуниця О.Є.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 задоволено клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17. Продовжено строк проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17 на термін більш ніж дев'яносто днів.
15.11.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 12146, разом з матеріалами справи № 917/233/17.
Експерт надав перелік додаткових документів, які він просить для необхідності проведення даної експертизи, а саме, договір поставки молока № 26-С від 01.06.2012; акт-звіряння розрахунків за договору поставки молока № 26-С від 01.06.2012; акт-звіряння розрахунків за договору поставки молока № 26-С від 12.07.2016; відомості аналітичного бухгалтерського обліку, щодо відображення господарських операцій за договором поставки молока № 26-С від 01.06.2012; відомості аналітичного обліку, щодо відображення господарських операцій за договором поставки молока № 26-С від 12.07.2016; повна виписка по рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРТ-АГРО" за період з вересня по грудень (включно). У матеріалах справи відсутні виписки з 02.09.2016 по 04.10.2016 (включно), за 14.10.2016, 25.10.2016, 14.11.2016, 22.11.2016, 29.11.2016, 30.11.2016, 05.12.2016, 16.12.2016, 20.12.2016 та інші; платіжні доручення, де платник ТОВ "Гадячсир", а отримувач ТОВ "Стандарт-Агро", за період з вересня по грудень (включно) 2016 року; інші документи, що підтверджують або спростовують позиції сторін.
Також, в наданому клопотанні зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.1.13, п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або дослідження буде виконано в обсязі наданих даних.
Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до абз. 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
В абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2017 р. о 09:15 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.
3. Зобов'язати сторони надати суду :
- договір поставки молока № 26-С від 01.06.2012;
- акт-звіряння розрахунків за договору поставки молока № 26-С від 01.06.2012;
- акт-звіряння розрахунків за договору поставки молока № 26-С від 12.07.2016;
- відомості аналітичного бухгалтерського обліку, що до відображення господарських операцій за договором поставки молока № 26-С від 01.06.2012;
- відомості аналітичного обліку, що до відображення господарських операцій за договором поставки молока № 26-С від 12.07.2016;
- повна виписка по рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРТ-АГРО" за період з вересня по грудень (включно);
- платіжні доручення, де платник ТОВ "Гадячсир", а отримувач ТОВ "Стандарт-Агро", за період з вересня по грудень (включно) 2016 року;
- інші документи, що підтверджують або спростовують позиції сторін.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Медуниця О.Є.