Ухвала від 16.11.2017 по справі 912/2842/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 912/2842/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 13.09.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №07/01-115 від 15.11.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні компанії Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед (AYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED, Китайська Народна Республіка, Гонконг на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року у справі №912/2842/17

за позовом: компанії Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед (AYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED, Китайська Народна Республіка, Гонконг

до: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз",

м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017р. у справі №912/2842/17 (суддя Вавренюк Л.С.) позовну заяву компанії Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед (AYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED повернуто без розгляду, оскільки представник позивача не наділений правом підпису позовної заяви від імені позивача у спорах, які не стосуються стягнення заборгованості на користь Компанії, у тому числі корпоративному спору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, компанія Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед (AYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 16.11.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Під час судового засідання 16.11.17р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи до 30.11.2017р. до 10 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою компанії Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед (AYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED, Китайська Народна Республіка, Гонконг на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року у справі №912/2842/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи №912/2842/17 до 30.11.2017р. до 10 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача - компанію Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед (AYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED, до дня судового засідання надати матеріали позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов