Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3444/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електромонтажник", с. Слобожанське
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №446/22 від 13.12.2016
відповідача - ОСОБА_3 адвокат за договором від 26.10.2017
Публічне АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електромонтажник" заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді №126 від 01.04.2004 в розмірі 534 709,19 грн., 64 547,96 грн. пені, 29 229,81 грн. інфляційних втрат, 7 838, 81 грн. річних.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 31 жовтня 2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні 31 жовтня 2017 року позовні вимоги підтримував в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Також позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 34393 від 19.10.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Розгляд справи було відкладено на 14 листопада 2017 року.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.
Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 37579 від 14.11.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 35758 від 14.11.2017) відповідно до якого заперечує проти позовних вимог частково, вказує, що заборгованість за теплову енергію перед позивачем за період з березні по 31 серпня 2017 року становить 380 881,04 грн. Також просить суд розстрочити погашення суми заборгованості на три місяці від дня ухвалення судового рішення.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідно відкласти розгляд справи для надання позивачем пояснень стосовно відзиву відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. 11:00о 11:30
Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, докладний та обгрунтований розрахунок суми позовних вимог.
Зобов"язати сторін провести звірку взаєморозрахунків станом на 01.12.2017, акт звірки надати суду.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_1