ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
16 листопада 2017 року справа № 923/856/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1", м. Херсон
до: Херсонської державної морської академії, м. Херсон
про розірвання договорів та стягнення 99188 грн. 98 коп.
за участю прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2, посвідчення №04719 від 16.06.2017;
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_3, довіреність № 36 від 09.10.2017.
встановив:
Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонської державної морської академії про розірвання договорів та стягнення 99 188 грн. 98 коп.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 923/856/17.
Розпорядженням № 386 від 30.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з тривалою відпусткою судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Литвиновій В.В.
Ухвалою від 31.10.2017 суддею Литвиновою В. В. прийнято справу до провадження та призначено в судовому засіданні на 16.11.2017.
В судове засідання 16.11.2017 прибув уповноважений представник відповідача. Представник відповідача в судове засідання, 16.11.2017 не прибув, звернувся з клопотанням у якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника 16.11.2017 в засіданнях Херсонського міського суду. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
09.10.2017 від Прокуратури Херсонської області надійшла заява про вступ у розгляд справи.
Подана заява обґрунтована тією обставиною, що Херсонська державна морська академія є вищим навчальним закладом - IV рівня акредитації , заснованого на державній формі власності, фінансується з державного бюджету, а одним з предметів позову є грошові кошти, які належать Херсонській державній морській академії, що свідчить про порушення прав держави в особі - Херсонської державної морської академії.
Суд задовольняє подану заяву з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина, або дерєави.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Формами представництва є: 1) звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб; 2) участь у розгляді судами справ; 3) внесення апеляційного, касаційного подання на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами. З метою вирішення питання наявності підстав для внесення касаційного подання у справі, розглянутій без участі прокурора, прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання позивача, поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечує представник відповідача, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 28 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурора: письмові пояснення у справі з приводу заявлених позовних вимог;
Позивача: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
5.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Суддя В. В. Литвинова