33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"16" листопада 2017 р. № 918/770/17
Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН"
про зобов'язання виконати зобов'язання за договором підряду та стягнення в сумі 76 070,40 грн,
16.11.2017року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" про зобов'язання виконати зобов'язання за договором підряду та стягнення в сумі 76 070,40 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.
Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором підряду шляхом надання актів виконаних робіт за формою КБ - 2 та КБ - 3, які відповідають договірній ціні та проектній документації (позовна вимога немайнового характеру) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕЛІКОН" невикористану суму авансу у розмірі 76 070,40 грн (позовна вимога майнового характеру).
Отже, предметом позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, є дві вимоги майнового та немайнового характеру.
Відтак, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового і немайнового характеру, за кожну із заявлених позовних вимог окремо.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
За приписами ст. 3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 3 200,00 грн.
Верховною Радою України було змінено підхід до визначення розміру судового збору, який сплачується за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень.
Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" внесено зміни та викладено ч. 1 цієї статті в такій редакції: "Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі". Крім того, у частині другій даної статті слова "мінімальної заробітної плати" було замінено словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб".
Відтак, з 01.01.2017 року за основу для розрахунку належної до сплати суми судового збору береться не розмір мінімальної заробітної плати, а розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, який відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на рівні 1 600,00 грн.
Отже, з 01.01.2017 року за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн).
За таких обставин позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви, яка складається з вимоги немайнового та майнового характеру, 3 200,00 грн судового збору.
Проте, всупереч наведеному, позивачем надано квитанцію № 442 від 14.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн, тобто за позовну вимогу немайнового характеру, разом з тим доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1600,00 грн позивачем не надано.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Церковна Н.Ф.