про відкладення розгляду справи
"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1674/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс”
про стягнення 51576,16грн.
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді - Д'яченко Т.Г.
ОСОБА_1
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 13.09.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51576,16грн.
Ухвалою суду від 22.09.2017р. справу №916/1674/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Д'яченко Т.Г., Никифорчук М.І.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 16.11.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 06.12.2017р.
У порядку ст.38 ГПК України позивач у судовому засіданні 16.11.2017р. заявив клопотання про витребування у ДП „Автотрейдінг-Одеса” документів, що підтверджують проведення ремонту автомобіля НОМЕР_1 ДП „Автотрейдінг-Одеса”, а саме: копію договору про надання послуг, укладеного між СТО та замовником, акт прийому-здачі автомобіля, акт виконаних робіт, документи щодо кодів деталей та приладів, які були придбані та використані при ремонті автомобіля, копії накладних, замовлень щодо придбання СТО запчастин та деталей, використаних при ремонті автомобіля, копії платіжних доручень, чеків, квитанцій щодо оплати послуг замовником за ремонт автомобіля.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні документи, що підтверджують проведення ремонту автомобіля НОМЕР_1 ДП „Автотрейдінг-Одеса”, суд зобов'язує останнього їх надати.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
З огляду на те, що для розгляду справи необхідні докази щодо проведення оплати ремонту автомобіля НОМЕР_1, оплати частини страхового внеску ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ України” на користь позивача, суд за власною ініціативою витребовує вказані докази у водія ПАТ „Північтранс” - ОСОБА_3, ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ України”.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ч.1 ст.77, ст.ст.38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Продовжити строк розгляду справи до 06.12.2017р.
2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. о 10год.40хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.
4. Зобов'язати ДП „Автотрейдінг-Одеса” (65054, м. Одеса, вул. 6-1 км. Овідіопольської дороги, 10/2) надати суду документи, що підтверджують проведення ремонту автомобіля НОМЕР_1 ДП „Автотрейдінг-Одеса”, а саме: копію договору про надання послуг, укладеного між СТО та замовником, акт прийому-здачі автомобіля, акт виконаних робіт, документи щодо кодів деталей та приладів, які були придбані та використані при ремонті автомобіля, копії накладних, замовлень щодо придбання СТО запчастин та деталей, використаних при ремонті автомобіля, копії платіжних доручень, чеків, квитанцій щодо оплати послуг замовником за ремонт автомобіля.
5. Зобов'язати ОСОБА_3 (Одеська область, Ізмаїльський район, с.Суворова, вул. Комсомольська,19) надати суду докази оплати ДП „Автотрейдінг-Одеса” вартості ремонту автомобіля НОМЕР_1.
6. Зобов'язати ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ України” надати суду оплати частини страхового внеску ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ України” на користь позивача в сумі 49500грн.
7. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчену судом копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2015р. по справі №521/19689/15-п; докази оплати страхового платежу; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; докази перерахування частини суми страхового відшкодування ПрАТ „СК „ПЗУ України”.
8. Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1674/17, яке призначене на „05" грудня 2017р. о 10год.40хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” (код 20474912).
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя М.І. Никифорчук