ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
15 листопада 2017 року Справа № 913/448/17
Провадження №25/913/448/17
Розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Довжанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 82285 грн 94 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Ходош В.Ю. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №438 від 17.09.1997;
від відповідача: Ліневич Л.В. - представник за довіреністю №СА765/17 від 03.01.2017.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017 в сумі 82 285 грн. 94 коп., з яких:
- 76790 грн 00 коп. - заборгованість за надані послуги;
- 4319 грн 98 коп. - пеня за період з 16.03.2017 по 31.05.2017;
- 691 грн 11 коп. - інфляційні нарахування за квітень 2017 року;
- 484 грн 85 коп. - 3% річних за період з 16.03.2017 по 31.05.2017.
Позовні вимоги з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг у строк, встановлений договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017, що укладений між сторонами цієї справи.
Від позивача надійшла заява №б/н від 15.11.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.
Оцінивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2017, зокрема, було зобов'язано позивача подати замовлення-наряд на надання послуг, що передбачено п.2.1 договору; дефектний акт, що передбачено п.2.3 договору; акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору. Ухвалами від 20.06.2017, від 04.07.2017, 14.11.2017 додатково зобов'язано позивача подати докази вручення відповідачу рахунку №01/02 на виконані роботи від 20.02.2017; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень ОСОБА_4 на підписання акту №01/02 виконаних робіт від 20.02.2017.
Позивачем вимоги вказаних ухвал суду не виконані, витребувані документи не подані.
Згідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, заявою б/н від 15.11.2017 позивач просив залишити позовну заяву без розгляду. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що на цей час він не має можливості подати докази, витребувані судом, у зв'язку із фактичним знаходженням матеріально-технічної бази і активів відповідача на тимчасово окупованій території.
Враховуючи викладене та невиконання позивачем вимог ухвал суду від 02.06.2017, від 20.06.2017, від 04.07.2017, 14.11.2017 в частині подання необхідних для розгляду справи документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладені приписи законодавства судовий збір не підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017 в сумі 82 285 грн. 94 коп. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Л.В. Іноземцева