233 Справа № 2-2045/11
17 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій заявник просить: замінити стягувача у цивільній справі № 2-2045/11 від 20 грудня 2011 року, а саме - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 378 ЦПК України, узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», а саме:
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник не вказує назву відділу Державної виконавчої служби у якому на виконанні перебувають виконавчі листи, видані на підставі рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 20 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 Юріївича на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в загальному розмірі 671264,81 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та номер виконавчого провадження у якому слід здійснити заміну сторони та не зазначає доказів на підтвердження цих обставин.
Крім того, додані до заяви про зміну стягувача документи, зазначені у додатку до заяви, не засвідчені належним чином.
За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 378 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
| № рішення: | 70297502 |
| № справи: | 2-2045/11 |
| Дата рішення: | 17.11.2017 |
| Дата публікації: | 21.11.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (08.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 22.09.2011 |
| Предмет позову: | Про стягнення боргу за кредитним договором |
| 19.05.2020 14:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 02.06.2020 14:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 05.08.2020 10:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 28.06.2024 08:20 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 09.12.2024 09:30 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 09.12.2024 09:40 | Ірпінський міський суд Київської області |