233 Справа № 233/919/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії. Провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.
16 листопада 2017 року до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання по справі призначити на 29 листопада 2017 року о 13-00 годині, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя