Справа № 369/11857/17
Провадження № 3/369/4278/17
13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського районного відділу головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої завідувачем дошкільного навчального закладу «Сонечко», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000049 від 27 жовтня 2017 року, 25.10.2017 близько 10-00год. в приміщенні Дошкільного навчального закладу «Сонечко» Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, вулиця Гайдая 7, громадянка ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади що реалізує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та контролю за станом захисту територій надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру відображені в приписі від 02.02.2016 року № 26 врученого для виконання 02.02.2016 року, а саме: пункти 24, 28, 29, заходи мали бути виконані до 02 квітня 2016 року, виявлено 25 жовтня 2017 року невиконання є триваючим правопорушенням з 02.04.2016 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного відділу головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: не встановлено коло посадових обов'язків дошкільного навчального закладу «Сонечко», не вказано згідно якої інструкції ОСОБА_1 зобов'язана була виконати припис № 26 від 02.02. 2016 року, тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.188-16, ст. 254, 256 КУпАП, суд-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, повернути до Києво-Святошинського районного відділу головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лисенко