Справа № 369/8413/17
Провадження № 2-а/369/272/17
Іменем України
16.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2017 року від № 435,-
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Виконавчого комітету Черкаської міської ради оригіналу та належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.04.2017 №435 з візами та відповідними відмітками та докази його офіційного оприлюднення; оригінал та належним чином засвідчену копію акта про визначення збитків власнику землі від 22.02.2017 №9-2017; оригінал і належним чином засвідчену копію Положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 13.11.2015 №1272, рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23.09.2016 №1217 та докази його офіційного оприлюднення.
Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів за наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ст. 73КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідност. 74 КАС України судзабезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.71 КАС України, суд -
Клопотання задовольнити.
Забезпечити докази та витребувати від Виконавчого комітету Черкаської міської ради:
-належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.04.2017 №435 з візами та відповідними відмітками та докази його офіційного оприлюднення;
-належним чином засвідчену копію акта про визначення збитків власнику землі від 22.02.2017 №9-2017;
-належним чином засвідчену копію Положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 13.11.2015 №1272, рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23.09.2016 №1217 та докази його офіційного оприлюднення.
Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Дубас