Справа № 367/5260/17
23 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з липня 1996 року по вересень 2006 року проживали спільно у цивільному шлюбі. Під час їх перебування у цивільних шлюбних відносинах в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році відповідач припинив шлюбні відносини та після їх розірвання їх спільна дитина ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, яка її повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обов'язки, необхідні для належного забезпечення дитини.
Позивачка вказує, що 31 серпня 2017 року ОСОБА_3 виповниться 18 років і відповідач має підстави припинити сплачувати аліменти, призначені відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва (виконавчий лист від 27.10.2006 року № 2-2531-1). Повнолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому курсі денного відділення Київського державного університету імені ОСОБА_4 з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, про що свідчить довідка за № 17781 від 09.08.2017 року.
В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському державному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 25% від його доходу щомісяця, починаючи з дати настання ОСОБА_3 повноліття (18 років з 31.08.2017) та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, щодо його задоволення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує
В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з липня 1996 року по вересень 2006 року проживали спільно у цивільному шлюбі. Під час їх перебування у цивільних шлюбних відносинах в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році відповідач припинив шлюбні відносини та після їх розірвання їх спільна дитина ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, яка її повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обов'язки, необхідні для належного забезпечення дитини.
Встановлено, що 31 серпня 2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Повнолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому курсі денного відділення факультету комп'ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені ОСОБА_4 з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, про що свідчить довідка за № 17781 від 09.08.2017 року.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається на другому курсі денного відділення факультету комп'ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені ОСОБА_4 з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2020 року з 31 серпня 2017 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2020 року.
Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 180, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2020 року.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_5