Справа № 367/7834/17
Іменем України
17 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, адреса проживання та реєстрації: вул. Святопокровська, 59/4, смт. Гостомель, Київська обл., непрацюючої,
за ч.2 ст.184 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року серії ГП №572625, ОСОБА_1 10.10.2017 року близько 13:00 год. ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про те чи піддавалась вона адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП протягом року, із зазначенням повної назви органу, яким особа притягалась до адміністративної відповідальності та виду адміністративного стягнення: штраф (на яку суму) тощо. Також не додано копії постанови, яка набрала законної сили, про визнання виною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того в протоколі не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей.
Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.
Зважаючи на вищевказане, можна стверджувати, що протокол стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
постановив:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько