№263/14725/17
№ 2/263/3040/2017
17 листопада 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
при секретарі Корольовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 09 квітня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала в задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився - надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1В не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 09.04.2011 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Серії 1-НО № 238171, зареєстрованим 09.04.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 196 від 09.04.2011). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рябошапка». З жовтня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-НО № 412299 від 19.08.2011 року сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 15, 88, 160, 174, 197, 213 ЦПК України, суд,
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Голованова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований зареєстрованим 09.04.2011 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 196 від 09.04.2011 - розірвати.
Прізвище позивача «Рябошапка» після реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Голованова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. Л. Соловйов