Справа № 263/14177/17
Провадження № 3/263/2421/2017
17 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Маріуполь вул.Зінцева Балка, б.41-а, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.10.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 116768, відповідно до якого, він 26.10.2017 року, близько о 15:30 годині, керуючи автомобілем «Тоyota Rav - 4HYBRID» державний номер НОМЕР_1, у м. Маріуполі Центрального району по вул.Троїцька, 87, не врахував дорожньої обстановки, невпорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 надійшла заява про визнання ОСОБА_2 своєї вини, в якій також просила суворо чоловіка не наказувати.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 116768 від 26.10.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 26.10.2017 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), фототаблицею (а.с.5).
При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.( № рахунку - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ - 37989721, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір)
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: П.І. Папаценко