263/13055/17
2-а/263/740/2017
15 листопада 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: адміністративна комісія виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1366 від 20.09.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, а також з проханням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Представником відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив прохання про розгляд справи за відсутності представника адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, а також клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Маріупольської міської ради на адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому вплине на права і обов'язки адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки оскаржувана постанова була винесена саме даним органом, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд -
Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: адміністративна комісія виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа