Справа № 367/7341/17
Провадження № 3/367/2761/2017
Іменем України
15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 02.08.1971 р. н.; ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АГТ «Плюс»,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 року серії БД № 382598, 26.10.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бучі по вул. Тургенєва, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав. Вказав, що 26.10.2017 року він під'їжджав на службовому автомобілі «Scania» (вантажопід'ємністю 10 тон) до воріт склотарного заводу в м. Бучі повз автомобіль «Lexus». В дзеркало заднього виду побачив, що відстань була достатньою для безпечного проїзду. Біла воріт підприємства на нього чекала знайома власника автомобіля «Lexus», щоб перегородити виїзд ОСОБА_1 Знайома водія «Lexus» вказала, що ОСОБА_1 пошкодив автомобіль «Lexus». ОСОБА_1 вийшов з автомобіля «Scania», щоб подивитись на пошкодження автомобіля «Lexus». Явних пошкоджень не було на автомобілі «Lexus», була не значна подряпина лаку розміром 0,3 мм.*4 мм. На думку ОСОБА_1, автомобіль «Scania» не міг завдати таких не значних пошкоджень автомобілю «Lexus». Невдовзі підійшов власник автомобіля «Lexus» та почав вимагати у ОСОБА_1 гроші на відшкодування завданих збитків. Після виклику працівників поліції власник автомобіля «Lexus» відмовився від звинувачень ОСОБА_1 у вчиненому ДТП.
Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення ним п. 13.3 ПДР, щодо порушення якого складено протокол.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя: ОСОБА_2