Провадження № 2/263/2362/2017
Справа № 263/10246/17
16 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, відповідачем у позові зазначений ОСОБА_2, адреса відповідача - м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, проте до позову не додано доказів того, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, є власником вищевказаної квартири, а отже є належним відповідачем у справі.
Ухвалою суду від 21.08.2017р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 08.09.2017р.
Однак у наданий судом строк позивач вимоги суду не виконав.
На адресу суду за закінченням терміну зберігання 13.10.2017 року повернувся конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, який був відправлений позивачу.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник), у встановлений строк, не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильченко О.Г.