Справа № 229/3480/17
Провадження №2/229/1650/2017
14 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря Костіної І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № KTXRRX13285860 від 20.07.2007 року відповідач 20.07.2007 року отримав кредит у розмірі 1668,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, також інших витрат згідно умов.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.08.2017 року має заборгованість 50484,12 грн., з яких: 1660,14 грн.- заборгованість за кредитом, 29967,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 204,35 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 18652,06 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21755,70 грн., яка була стягнута рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 28728,42 грн.
Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1436,42 грн.- штраф (процентна складова).
Отже заборгованість становить 30664,84 грн.
Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30664,84 грн. за кредитним договором № KTXRRX13285860 від 20.07.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судовий збір.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд встановив, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с.15).
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 20.07.2007 року укладено кредитний договір № KTXRRX13285860, згідно якому банк надав відповідачеві строковий кредит у сумі 1668.00 грн. на строк 6 місяців з 20.07.2007 року по 18.01.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 40,87 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 278,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 328,82 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. (а.с. 5).
Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Погодився з тим, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), тарифів складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.5).
Суд встановив, що відповідач отримав суму кредиту в розмірі 1668,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 09.08.2017 року за кредитом 1660,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 29967,57 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом- 204,35 грн., заборгованість за пенею - 18652,06 грн., а також штраф: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1436,42 грн.- штраф (процентна складова).
Розрахунок заборгованості зроблений відповідно до умов договору і наведений позивачем в таблиці ( а.с. 4).
Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KTXRRX13285860 від 20.07.2007 року в розмірі 21755,70 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -1660,14 грн., відсотки за кредитом - 9681,86 грн., пеня - 8697,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -204,35 грн., штраф - 1512,18 грн. (а.с.3).
З урахуванням зазначеного рішення, станом на 09.08.2017 року проценти за користування кредитом підлягають стягненню в сумі 20285,71 грн. (29967,57 грн.- 9681,86 грн., де 29967,57 грн.- заборгованість по відсоткам станом на 09.08.2017 року, 9681,86 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка стягнута рішенням Дружківського міського суду від 01.08.2011 року).
Пеня станом на 09.08.2017 року складає 9954,89 грн. (18652,06 грн.- 8697,17 грн., де 18625,06 грн.- заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, 8697,17 грн.- заборгованість стягнута рішенням Дружківського міського суду від 01.08.2011 року). Штраф відповідно до п.5.3 Умов станом на 09.08.2017 року- 1936,42 грн.
Суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені в розмірі 9954,89 грн. підлягає частковому задоволенню, а вимога про стягнення штрафу в розмірі 1936,42 грн., суд вважає задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка .
В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.
Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка.
Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідачу ОСОБА_2, який проживає в м. Дружківка (а.с.10,21), пеня станом на 14 квітня 2014 року нарахована на суму 12349,94 грн.
Суд вважає, що є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», і тому вважає, що з урахуванням рішення Дружківського міського суду від 01.08.2011 року, яким стягнуто пеню на суму 8697,17 грн. з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 3652,77 грн. (12349,94 грн.- 8697,17 грн.). В решті вимог необхідно відмовити.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що штраф в сумі 1936,42 грн. нарахований станом на 09.08.2017 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог також необхідно відмовити.
Загальна сума до стягнення складає 23938,48 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (78%) в розмірі 1248,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 09 серпня 1986року народження, (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KTХRRX13285860 від 20.07.2007року станом на 09 серпня 2017року в сумі 23938 (двадцять три тисячі дев"ятсот тридцять вісім) грн. 48коп, в тому числі 20 285,71грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3652,77грн пеня, також стягнути судові витрати по судовому збору 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім)грн .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.Л.Панова