Справа № 226/1933/17
Провадження № 2-о/226/203/2017
Іменем України
14.11.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_3, померлого 19.04.2004 та ОСОБА_4, померлої 16.03.2012, яким належав будинок №3 по вул. Бєляєва в м. Мирнограді. Після смерті батька мати заявника прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном, оскільки проживала саме там. Заповітів батьки не складали. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є він, він постійно проживав з нею, бо мати хворіла і потребувала сторонньої допомоги, проте заяви про прийняття спадщини він не подавав. Зараз у нього виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак він не зміг документально підтвердити нотаріусові сумісне проживання із померлою, оскільки зареєстрований на той час він був за іншою адресою. Це змушує його звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яку він просить суд задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав його вимоги, обґрунтувавши їх викладеними у заяві обставинами, та просив їх задовольнити.
Заявник до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Д ослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з такого.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
ОСОБА_3 помер 19.04.2004 в м. Димитрові (а.с.8), ОСОБА_4 померла 16.03.2012 в м. Димитрові (а.с.7).
Житловий будинок №3 по вулиці Бєляєва (колишня вулиця Ярославського, №36а, вулиця Совхозна, №38) міста Мирнограда (колишнє місто Димитров, місто Ново-Економічне) Донецької області належить ОСОБА_3 за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого Селидівською державною нотаріальною конторою 24.07.1958, реєстр. №3740, та зареєстрованого в Красноармійському БТІ 27.03.1962, реєстр. №2692 (а.с.9-10,14).
За відомостями Мирноградської державної нотаріальної контори від 02.11.2017, спадкові справи на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не відкривалися, заповіти від їх імені не посвідчувалися (а.с.25-29).
Листом від 19.10.2017 вих.№331/01-16 державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори заявникові роз'яснено, що для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини йому необхідно звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують таке проживання (а.с.13).
Заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до акту, складеного координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_2 з березня 2011 року постійно мешкав за адресою: м. Мирноград, вул. Бєляєва, буд.3, спільно з ОСОБА_4 по день смерті останньої 16.03.2012 без реєстрації (а.с. 15).
Крім вказаних відомостей, факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з березня 2011 року по день смерті останньої 16.03.2012 підтверджують пояснення свідків - сусідів заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які опитані судом під час судового засідання та які підтвердили, що з березня 2011 року ОСОБА_2 разом з дружиною Ларисою переїхали проживати до ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкала його мати, яка хворіла та потребувала стороннього догляду. У цьому будинку ОСОБА_2 з дружиною проживають і нині.
Як встановлює ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пункт 23 цієї постанови визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, вимога заявника підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст.212,213-215,234,256,259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вулиця Бєляєва, будинок №3, з березня 2011 року по день смерті ОСОБА_4 16.03.2012.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Салькова