2/225/2045/2017
225/4604/17
16 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 5088 (п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 67 грн. за кредитним договором №92328/31/к від 22.01.2013 року, сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 грн.
16.11.2017 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» надав суду заяву про стягнення з відповідача витрат в сумі 630,00 грн., пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий кур'єр» на підставі рахунка Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур'єр» - від 27.10.2017 року № 14277 (платіжне доручення № 901 від 03.11.2017 року на суму 630,00 грн.)
Враховуючи, що при ухваленні судового рішення, суд не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе винести додаткове рішення, за яким стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,60, 89, 212, 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««Акціонерний банк «Експрес-Банк»» витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :