Справа № 364/1239/17
Провадження № 3/364/302/17
17.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -
20.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин на ринку, що розташований в смт. Володарка по вул. Армійська, 5, Київської області, громадянин ОСОБА_1 порушив правила збуту обєктів тваринного світу, а саме, реалізовувала свіжовиловлену рибу без наявності документів, який підтверджує законність її придбання, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати, та надав документи, згідно яких ОСОБА_1 орендує став де займається розведенням товарної риби для реалізації на території України та надав накладну, згідно якої стверджено законне придбання та реалізація свіжої риби 20.10.2017 року, та пояснив, що на момент перевірки вищевказані документи знаходились в автомобілі.
Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, але враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що порушення малозначне і правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його вік, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчиненим адміністративним правопорушенням, відсутня суспільна шкода.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.