Єдиний унікальний номер: 223/562/17
Провадження номер: 2/223/271/2017
17 листопада 2017 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 11.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони довгий час не підтримують шлюбних відносин, хоча мешкають за однією адресою, в процесі спільного життя сторін з'ясувалось, що вони мають різні характери, протилежні інтереси та погляди на життя. Спір щодо виховання дітей між сторонами на даний час відсутній. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Галанова». Окрім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь 320,00 гривень судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою справу просив розглядати за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Проти надання строку на примирення категорично заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 206454 від 11 жовтня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Красницька» на шлюбне прізвище «Галанова» (а.с. 8).
ОСОБА_6 свідоцтв про народження серії 1-НО №411467 від 14 січня 2005 року та серії 1-НО №361929 від 26 листопада 2010 року, сторони від вищезазначеного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно (а.с. 9,10).
Відповідно до трудової книжки серії АВ №460280 позивачка на даний час не працює (а.с. 12-13).
ОСОБА_6 з реєстру платників єдиного податку від 03.06.2015 року №1505250000748 ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 15).
ОСОБА_6 ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюбних стосунків сторони не ведуть, оскільки мають різні характери, протилежні інтереси та погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
ОСОБА_6 зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
ОСОБА_6 ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_6 ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 212, 215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 363 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «Галанова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_7