Справа № 362/5802/16-к
Провадження № 1-кп/362/78/17
16 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області в приміщенні суду кримінальне провадження № 12016110140002665 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив, з урахуванням своїх усних пояснень, клопотання про визнання недопустимим, як предмет злочину, доказ - гроші в сумі 111 грн.
З'ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Тобто, очевидна недопустимість доказу передбачає, що є сумніви в його достовірності та його дослідження є недоцільним.
Порядок отримання доказів з процесуальних джерел, яким є показання, речові докази, документи, висновки експертів, інші процесуальні дії, встановлюється вимогами КПК України і передбачає дотримання певних вимог: належний суб'єкт отримання доказів, законність процесуального джерела доказів, належність процесуального порядку отримання та фіксації результатів слідчої дії.
В своєму клопотанні захисник обвинуваченого не зазначив будь-яких суб'єктивних обставин, які б вказували на очевидну недопустимість доказу - грошові кошти.
За таких обставин, кошти в сумі 111 грн. - предмет злочину, що отримані на стадії досудового розслідування, як докази, повинні бути оцінені судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 84,86,89 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника про визнання недопустимим доказу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1