221/5561/17
3/221/2078/2017
10 листопада 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ТВО офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Старі Безрадичі, Обухівського району Київської області, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 - кулеметник, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським ВК м. Києва 23.06.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-11 КУпАП
04.09.2017 року старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу в н.п. Волноваха та був затриманий старшиною підрозділу ОСОБА_2 , коли повертався до розташування підрозділу.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов'язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №47/1425 від 07.09.2017 року, пояснювальною ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, пояснювальною ОСОБА_4 від 04.09.2017 року, заявою ОСОБА_1 , згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить накласти мінімальне стягнення, довідкою від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_1 про присвоєння йому РНОКПП, довідкою №1315 від 07.09.2017 року, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 по теперішній час, також додано копію військового квитка на ім'я ОСОБА_1 ..
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.
Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 08.02.2018 року.
Суддя Н.В. Писанець